Daugeliui tai yra neginčijamas faktas: šuo kilęs iš vilko. Tačiau mokslo bendruomenėse tai nėra vieningas teiginys.
Vienas dalykas aiškus: šuo ir vilkas turi daug panašumų. Abiejų rūšių DNR panašumai buvo įvertinti net 99 proc.
Kai kurie specialistai netgi tikina, kad tai nėra dvi skirtingos žinduolių klasės, nes jie tradiciškai klasifikuojami. Jie teigia, kad vilkai ir šunys yra dvi to paties gyvūno porūšiai.
Taip pat paplitęs teiginys, kad šuo yra ne kas kita, kaip naminė laukinio vilko „versija“.
Šuo kilęs iš vilko (arba ne)
Neuralginis taškas diskusijose apie tai, ar šuo kilęs iš vilko, sukasi apie prijaukinimą.
Neabejotina, kad trumpai tariant, šuo yra seniausias naminis gyvūnas pasaulyje. Pirmieji šio proceso pėdsakai yra nuo 31 000 iki 38 000 metų senumo fosilijose.
Nėra visiškai aišku, ar vyras galiausiai prijaukino šunį. Kai kurios teorijos teigia, kad šie šunys prisijaukino save kaip išgyvenimo priemonę.
Galbūt tai, kad žmogus atrado savybes, kurios gali būti naudingos šunims, leido sąveikauti tarp dviejų rūšių.
Abipusė nauda tarp žmogaus ir šuns
Tai buvo mainai. Nors šunys gavo saugų, pastovų ir nerizikingą maisto šaltinį, vyras rado pagalbininką. Be to, universalus ir nenuilstantis pagalbininkas, galintis dirbti komandoje, vykdyti instrukcijas ir greitai mokytis.
Tikėjimas, kad šunų bendradarbiavimo savybės, jų nusiteikimas darbui ir paprasta mokymosi kreivė yra pačios prijaukinimo pasekmė, nėra visiškai priimtas. Kai kurie teigia, kad šios savybės jau buvo pastebėtos vilkuose, prieš jiems pradedant bendrauti su žmonėmis.
Vilkas nėra vienintelis kanandas, atsakingas už šunų dresavimą
Biologų ir paleontologų sektorius patvirtina, kad šunų, kaip konkrečios rūšies, kilmė yra ne tik pilkasis vilkas. Ir ne tik kituose šių keturkojų porūšiuose.
Jie tikina, kad procesas, kuris baigėsi susiformavus naminiams šunims, kaip mes juos šiandien žinome, taip pat dalyvavo ir kiti, tokie kaip kojotas ir šakalis.
Tai paaiškintų įvairias šunų rūšis. Yra užregistruota mažiausiai 400 skirtingų veislių naminių šunų, todėl jis yra pats įvairiausias žinduolis.
Tačiau ši teorija susidūrė su tam tikrais prieštaravimais, kurie iki šiol yra neįveikiami. Pirmasis yra tas Kinijoje nėra šių gyvūnų egzistavimo įrodymų. Azijos milžinas yra vienas iš trijų geografinių taškų, kuriuose yra pirminis rūšies gimimas.
Taip pat aptariami kanidinių rūšių DNR panašumai. Nors tarp šuns ir vilko yra 99%, tarp šuns su kojotu ir šakaliu - 96%.
Panašumai ir skirtumai: ar šuo kilęs iš vilko?
Siekiant paremti naminių šunų porūšių įvairovę ir paaiškinti pastebimus fizinius skirtumus, kitos teorijos nepriskiria tik pilkojo vilko originaliam visų šunų „tėvui“. Jie teigia, kad kiti porūšiai, pavyzdžiui, Arkties, Amerikos, Eurazijos, Himalajų ir Indijos vilkai, turi aukštą dalyvavimo lygį.
Dydžių ir kailių įvairovę lėmė klimato ypatybės vietų, kuriose jie buvo sukurti. Tai mokslinis faktas: didžiausios rūšys gyvena šaltesnėse vietovėse.
Kalbant apie asmenybę, vilkai ir toliau gyveno būriais, nepasitikintys savo aplinka ir pragmatiški. Šunys sušvelnino savo socialines normas ir tapo „amžinais šuniukais“: net ir suaugę jie mieliau žaidžia kamuolį, o ne medžioja.
Balsuoja prieš idėją, kad šuo kilęs iš vilko
Aplink šią diskusiją yra daug daugiau ginčytinų teorijų. Yra postulatų, kuriuose visiškai abejojama, kad šuo kilęs iš vilko. Patvirtinama, kad nuo tada jie buvo dvi skirtingos rūšys.
Šiuos postulatus ginantys mokslininkai tai tikina šiuolaikinių vilkų ir naminių šunų panašumai atsiranda dėl to, kad jie turi bendrą kilmę. Taip pat, kad prijaukinimo proceso metu jie baigtų kirsti.
