Teisinės problemos su medžiokliniais šunimis

Per kelis šimtmečius buvo sukurta ir standartizuota daugybė šunų veislių, kad jos galėtų optimaliai medžioti. Selektyviu kryžminimo būdu veisėjai pritaikė medžioklinių šunų morfologiją ir instinktus, kad gautų geresnių rezultatų jų medžioklės dienomis.

Tačiau laikai pasikeitė ir, laimei, pasikeitė ir gyvūnų matymo bei supratimo būdas. Šiuo metu Europos teisės aktai, taip pat Ispanijos teisės aktai sustiprino kovą su piktnaudžiavimu gyvūnais, o pažeidėjams taikomos griežtesnės sankcijos.

Daugelis praktikų, kurios anksčiau buvo suprantamos kaip įprasta medžiokliniams šunims, šiandien yra abejojamos ir netgi draudžiamos. Pagalvodami apie tai, toliau pamatysime teisinių problemų, susijusių su medžiokliniais šunimis Ispanijoje, aspektus.

Ispanija ratifikuoja draudimą kosmetiškai žaloti naminius šunis

Nors prireikė kelerių metų, Ispanija ratifikavo 1987 m. įsteigtą Europos konvenciją dėl gyvūnų kompanionų apsaugos. Taip ji buvo 18-oji Europos šalis, prisijungusi prie iniciatyvos, kuri, be kita ko, draudžia estetinį poveikį. naminių šunų žalojimas, pvz., ausų ir uodegų apkarpymas.

Anksčiau galiojo kiekvienos autonominės bendruomenės išleisti potvarkiai šiuo klausimu. Taigi estetinis žalojimas buvo uždraustas tik septyniose Ispanijos bendruomenėse: Katalonijoje, Aragone, Andalūzijoje, Madride, Valensijos bendruomenėje, Mursijoje ir Navaroje.

Laikydamasi minėto susitarimo, Ispanija taip pat sutinka su gyvūnų naudojimo pramoginėje veikloje, įskaitant sportinę medžioklę, reglamentu.

Pagal naują sprendimą, šunys gali būti naudojami tik tokiai veiklai, kuri nesukelia jokių kančių ir nekelia pavojaus jų sveikatai.

Be to, Europos konvencija dėl gyvūnų kompanionų apsaugos taip pat įpareigoja Ispanijos vyriausybę imtis konkrečių priemonių kovojant su gyventojų pertekliumi gatvėse.

Medžioklinių šunų uodegos kirpimas: estetinis žalojimas ar funkcinis pritaikymas?

Istoriškai medžioti dresuotų šunų uodegos buvo pririštos kaip funkcinis pritaikymas. Tai reiškia, kad šuniui buvo nupjauta uodega, kad jis galėtų geriau atlikti veiklą, kuriai jis dresuojamas.

Ši praktika buvo tokia įprasta, kad net šunų kompanionų uodegos buvo pririštos, nes jie priklausė paprastai medžioklei naudojamai veislei, nors jie niekada neužsiimdavo šia veikla. Tiesą sakant, prieš daug metų buvo praktiškai neįmanoma rasti šioms veislėms priklausančio šuns su originalia uodega.

Ispanijai prisijungus prie gyvūnų kompanionų apsaugos konvencijos, šis klausimas tapo labai prieštaringas. Viena vertus, aiškus draudimas karpyti ausis ir uodegas dėl estetinių priežasčių, taip pat ir gyvūnų naudojimas pavojingoje veikloje.

Viena problema, skirtingi požiūriai

Pasak gyvūnėlių, medžiokliniai šunys vis dar yra naminiai gyvūnai, su tuo skirtumu, kad šiai veiklai jie dresuojami šeimininkų sprendimu.

Taip pat sakoma, kad nėra prasmės diferencijuoti šunų teisių pagal jų veislę ar paleisti jas šeimininkų valiai. Be to, šie argumentai dar kartą patvirtina, kad gyvūno kūno dalies amputacija visada turėtų būti suprantama kaip nereikalinga, nebent tai būtų veterinarijos gydytojo rekomenduojama praktika.

Savo ruožtu kelios tarptautinės draugijos ir toliau įtraukia uodegos kirpimą į medžioklinių šunų veislių standartą. Tačiau daugelis jau atnaujino savo požiūrį, suprasdami šią praktiką kaip nereikalingą estetinį žalojimą.

Tačiau, tarp daugybės ginčų, ką sako medžiotojai?

Praktikoje medžiotojai ir medžioklinių šunų augintojai vienijasi prieš teisinius draudimus ir prašo administracijos garantuoti individualias medžioklės mėgėjų ir profesionalų teises.

Logiškai mąstant, draudimas nepasiteisino medžiotojams ir medžioklinių šunų augintojams; Šie specialistai jaučiasi pažeidžiami dėl to, ką jie laiko „gyvūnų radikalėjimu“. Anot jų atstovų, būtų neatsakinga sutapatinti tinkamai dresuotą medžioklinį šunį ir įmonės reikmėms priimtą naminį šunį.

Be to, jie atkreipia dėmesį į tai, kad dabartiniai Ispanijos įstatymai dėl piktnaudžiavimo gyvūnais ir jų palikimo yra neaiškūs ir nėra parengti etologijos ir šunų elgesio ekspertų. Dėl šios priežasties jie prašo, kad valstybė įsikištų, kad paaiškintų ir nustatytų dabartinių draudimų ribas.

Padėsite svetainės plėtrą, dalintis puslapį su draugais

wave wave wave wave wave