Sąvoką „pagrindinės rūšys“ į ekologijos sritį įtraukė 1969 m. Paine'as, ir nuo to laiko ši sąvoka atrodė gerai apibrėžta. Pagrindinė rūšis yra ta rūšis, kuri ekosistemoje turi daugybę unikalių funkcijų, kurios, jei jos išnyktų, atliktų daug kitų rūšių.
Šiandien šis terminas yra diskutuojamas mokslo pasaulyje tiek, kad tam tikros tyrimų grupės pasisako už visišką jo pašalinimą iš ekologijos ir išsaugojimo. Kokios rūšys laikomos svarbiomis bendrijai? Kodėl gamtosaugos ir ekologijos mokslininkai renkasi tokią koncepciją? Mes jums pasakysime!
Paine ir jos jūrų žvaigždė
Daktaras Robertas T. Paine'as buvo amerikiečių zoologas, kuris pirmą kartą sukūrė pagrindinės rūšies terminą. Jo tikslas buvo paaiškinti ochros jūrų žvaigždžių (Pisaster ochraceus) ir jų grobį. Norėdami tai padaryti, jis ištyrė keletą bendruomenių, kuriose ši žvaigždė buvo Ramiojo vandenyno pakrantėje, Vašingtono valstijoje.
Pasak jo, rūšių sudėtį rajone visiškai pakeičia viena atskira jūrų žvaigždė, turinti labai svarbų vaidmenį maisto grandinėje. Dėl Paine, šios žvaigždžių rūšies individai yra kertinis bendruomenės akmuo, nes jie užtikrina ekosistemos stabilumą ir ilgaamžiškumą. Išnykus rūšių biologinė įvairovė visiškai pasikeistų.
Paine'o eksperimentai yra išsaugojimo ekologijos klasika. Jo diagramos buvo atkurtos daugybėje vadovėlių ir jo straipsniai cituojami daugiau nei 2509 kartus. Pagrindinė rūšies koncepcija tapo labai populiari, tačiau kodėl norite ją pašalinti dabar?
Ar terminas „pagrindinės rūšys“ yra patikimas?
Idėja, kad viena pagrindinė rūšis turi neproporcingą įtaką ekologinėje bendruomenėje, atsižvelgiant į jos gausą, sukelia didelį netikrumą, tačiau jis nėra tinkamai pagrįstas biologiniu požiūriu.
Pasak Paine, norint nustatyti pagrindinę rūšį, visi bendruomenės skirtingų rūšių individai turi būti suskaičiuoti arba jų biomasė turi būti žinoma (bendras visų rūšies individų svoris).
Įgyvendinti šias patalpas yra labai sunku, be to, daugumos rūšių biomasė bendruomenės atžvilgiu paprastai yra labai maža. Todėl dažniausiai tai yra geriausi plėšrūnai, kurie galiausiai yra apibūdinami kaip pagrindinė rūšis, nors galbūt jie nėra.
Kokia turėtų būti pagrindinė rūšis?
Po šios ir kitų abejonių, kylančių dėl termino tvarkymo ir problemų, kylančių dėl naudojimo aplinkosaugos srityje, kai kurie mokslininkai, tokie kaip dr. Natasha B. Kotliar, siūlo pasikeitus tam tikroms charakteristikoms, kurios apibrėžia kertinę akmenų rūšį. Tokiu būdu šis terminas nebūtų visiškai pašalintas, o atnaujintas.
Taigi, norint apibrėžti rūšį kaip pagrindinę bendruomenės dalį, bus atsižvelgiama į šiuos veiksnius:
- Jo gausa.
- Buvimas laiko ir erdvės mastu, tai yra, kada ir kur rūšis išlieka aktyvi.
- Atsižvelkite į skirtingos ekologinės sąlygos kurioms gali būti taikoma ekosistema.
- Turėti unikalias funkcijas arba atlieka procesus, kurių kitos rūšys neatlieka.
Klasifikuojant rūšį kaip pagrindinę pagal šiuos veiksnius, sumažėja galimybė supainioti terminą su kitomis ekologinėmis sąvokomis, tokiomis kaip:
- Dominuojanti rūšis: jos yra gausios ir kontroliuojančios rūšys, taip pat labai efektyviai konkuruoja su kitomis rūšimis. Tai yra krūmų chaparralio ar dykumos ekosistemose atvejis.
- Ekologijos inžinierius: organizmus, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai moduliuoja išteklių prieinamumą kitoms rūšims, sukeldami staigius aplinkos ir individų pokyčius. Pavyzdžiui, Amerikos bebras (Castor canadensis). Šis gyvūnas buvo daug kartų supainiotas ir vadinamas pagrindine rūšimi.
- Pagrindinės rūšys: yra neproporcingai svarbūs ekosistemos priežiūrai, pavyzdžiui, purpurinis jūrų ežiukas (Strongylocentrotus purpuratus).
Ar mokslininkai ir toliau turėtų naudoti pagrindines rūšis kaip koncepciją?
Geriausias (nuosekliausias ir supaprastintas) gamtosaugos mokslininkų pateiktas apibrėžimas yra:
Pagrindinė rūšis yra rūšis, kuri yra akivaizdžiai svarbi ekosistemos funkcijai.
Nepaisant to, pagrindinių rūšių sąrašas kasdien auga, todėl jis gali pasiekti tašką, kai kiti gyvūnai yra sumenkinami. Galų gale visos rūšys atlieka savo vaidmenį skirtingose ekosistemose. Rūšių išnykimas ar visiškas išnykimas sukelia rimtų padarinių, nepaisant jų funkcijos.
Ir atvirkščiai, termino vartojimas gali būti labai vertingas mokslui ir jo populiarinimui. Taigi rūšių išsaugojimo svarba pasiekia daugiau žmonių, toli nuo mokslo pasaulio. Tai greitas ir efektyvus perdavimo būdas paaiškinti rūšių svarbą, nors kitų sąvokų naudojimas yra tikslesnis.
