Gyvūnų objektyvizavimas yra būtinas veiksmingas teisinis jūsų teisių pripažinimas. Nepaisant to, tarptautinės konstitucijos vis dar laikosi požiūrio į gyvūnus, kurie nėra žmonės, kaip prekes (ar daiktus). Konkretaus juridinio asmens nebuvimas trukdo juos pripažinti būtybėmis, turinčiomis natūralias teises.
Prie visų aukščiau išvardytų dalykų turime pridėti taip pat atstumia gyvūnus nuo jų pažinimo ir emocinių sugebėjimų. Todėl jų interesus ir jų pačių vientisumą galiausiai lemia (ir riboja) savininkams suteiktos teisės. Kad šiek tiek geriau suprastume gyvūnų objektyvizavimo proceso svarbą, pradėkime nuo to, kad priskiriame prigimtines teises nuo teisėtų.
Prigimtinės teisės ir gyvūnų objektų panaikinimas
Prigimtinės teisės turėtų būti suteiktos (bent jau teoriškai) visiems interesų subjektams ir gyvoms būtybėms, apdovanotoms gebėjimu jausti. Paprastai tai pripažįstama kaip pagrindinė prigimtinė teisė gyventi be fizinių ar psichologinių kankinimų.
Sveiku protu mes nedvejodami to tvirtintume nežmogiški gyvūnai yra jautrūs. Tada ir jiems turėtų būti suteiktos atitinkamos prigimtinės teisės, tiesa? Tačiau praktiškai tai nėra taip paprasta … Kodėl?
Iš esmės, nes beveik visi skirtingose šalyse galiojantys įstatymai gyvūnus vis dar laiko kilnojamuoju turtu. Arba dar blogiau, kaip ištekliai žmonių pragyvenimui (daugiausia rūšys, sukurtos pramoniniu būdu maisto ir plataus vartojimo prekėms gaminti).
Kadangi prigimtinės teisės nėra pripažįstamos prekėms, taip pat ir gyvūnai. Tarp daugelio neigiamų padarinių šis teisinių klausimų pataisymas daro gyvūno egzistavimas priklauso nuo žmogaus srities.
Kai kalbame apie gyvūnų apsaugą, ekonominiai ir asmeniniai žmonių interesai paprastai yra pagrindinės kliūtys, trukdančios konkrečiai garantuoti orų gyvenimą kitoms rūšims.
Gyvūnai kaip teisinės teisės subjektai
Įstatymų modernizavimas leidžia išplėsti kontekstus, kuriuose gyvūnai gali būti laikomi teisinės teisės subjektais. Todėl vis gyvybingiau ir įprasčiau naudotis Įstatymu, siekiant apsaugoti kitų gyvų būtybių fizinį ir psichinį vientisumą.
Plečiamas teisinis supratimas apie piktnaudžiavimą gyvūnais ir sugriežtinti sankcijas taikomi šiam nusikaltimui, yra svarbūs žingsniai gyvūnų teisės klausimais. Tačiau vien jų nepakanka norint pakeisti dabartinį teisinį režimą.
Veiksmingas gyvūnų objektų pašalinimas reiškia pakeisti dabartinį tarptautinių konstitucijų tekstą. Būtina įtraukti juridinių asmenų, nesusijusių su gyvūnais, asmenybę, kuri išskiria ir atskiria juos nuo nuosavybės, suprasdama jų pažinimo, emocinius ir socialinius gebėjimus.
Tik tada tampa įmanoma dirbti veiksmingų priemonių savo poreikiams ir interesams apginti. Nesuformuluotas ar priklausomas nuo žmogaus poreikių ir interesų, bet kilęs iš jų, kaip gyvų ir jautrių būtybių, ypatumų ir reikalavimų.
Galiausiai gyvūnų teisės nustoja būti idealu, utopija ir taps realybe per teisinį objektyvizavimą.
Teisiniai pakeitimai
Naujas juridinis asmuo augintiniams Ispanijoje: kodėl siūlomas įstatymas yra problemiškas? Nuo 2017 m Teisės pasiūlymas iš dalies keičiantis Civilinį kodeksą, Hipotekos įstatymą ir Civilinio proceso įstatymą, dėl gyvūnų kompanionų teisinio režimo.
Pagrindinis šio įstatymo pasiūlymas yra generuoti specialus teisinis statusas gyvūnų kompanionams, pripažindami juos jausmingomis būtybėmis, kurių negalima prilyginti kilnojamajam turtui.
Vienas reikšmingiausių pakeitimų įvyktų Ispanijos civilinio kodekso 333 straipsnio 1 dalis. Dabartiniame tekste numatyta, kad visi daiktai, kurie gali būti (ar yra tinkami) žmonėms, pagal jų savybes turi būti laikomi kilnojamuoju ar nekilnojamuoju turtu.
Pakeitus, laikinas fragmentas dabar būtų toks:
„Gyvūnai yra gyvos būtybės, apdovanotos jautrumu. Turto teisinis režimas jiems bus taikomas tik tiek, kiek jis suderinamas su jo pobūdžiu ir su jo apsaugai skirtomis nuostatomis “.
Nors tai yra svarbi iniciatyva siekiant panaikinti gyvūnų objektyvumą, pasiūlymas atskleidžia kai kurias senas problemas. Svarbiausia - ir toliau toliau diferencijuoti gyvūnų kompanionų ir kitų rūšių gydymą.
Nors augintiniai įgytų konkrečią teisminę asmenybę, tekste paliekama tokia galimybė kiti gyvūnai ir toliau yra valdomi kaip žmonių pragyvenimo ištekliai ar jų savininkų nuosavybė.
Laikinasis tekstas taip pat nėra smulkmeniškas specifinius parametrus, užtikrinančius šių gyvūnų fizinį ir emocinį vientisumą. Todėl ji taip pat galėtų palikti subjektyvių interpretacijų, susijusių su augintinių apsauga ir gerove.
