Vienas dalykas mums aiškus: gyvūnai yra gyvūnai, o ne žmonės. Bet ar gerai juos laikyti dalykais? Daugelis vyriausybių mano, kad taip yra. Todėl daugelis asociacijų kovoja, kad tai pakeistų.
Ar daiktas nėra negyvas objektas be jausmų ar gyvenimo? Tiesa, gyvūnų mylėtojai tai patvirtina, ir daugelis mokslinių tyrimų tai patvirtina gyvūnai turi jausmus.
Dabar, nepaisant to, ar taip nebuvo, Ar gyvą būtybę, kurią mylime, galima pavadinti daiktu? Mes, kaip gyvūnų mylėtojai, balsuojame ne. Štai kodėl mes norime jums papasakoti istoriją apie tai, kaip daugelis kovoja už tą patį.
Prašoma parašų, kad gyvūnai nebūtų vadinami dalykais
Praėjusį mėnesį deputatų kongresas Ispanijoje gavo daugiau nei 240 tūkstančių parašų, kurių vienintelis tikslas - pakeisti Civilinį kodeksą toje dalyje, kurioje teigiama, kad gyvūnai yra daiktai.
Siekiama, kad jie būtų laikomi jausmingomis būtybėmis, nes turi jautrumą. Nerekomenduojama pradėti diskusijų, ar jie turi jausmus, ar ne.
Gyvūnų teisingumo ir gynybos observatorijos atstovas pasiūlė, kad „Ispanija šiuo atžvilgiu turi prisitaikyti prie ispanų socialinės nuotaikos“. Jis taip pat teigė, kad Europos Sąjungos apraiškos sutartis jau pakeitė šį straipsnį, kad gyvūnai būtų tokie, kokie jie yra: jautrios būtybės.
Be to, jis primygtinai tvirtino, kad iš viso pasiekti 243 tūkst. Parašų yra ženklas, kad šiai iniciatyvai pritaria dauguma Ispanijos piliečių. Todėl pakeitus šį reglamentą turėtume geresnę šalį su laimingesniais žmonėmis.
Iniciatyva ją atliko platforma „Change.org“. Ten ji žino, kad šis pokytis jau įvyko tokiose Europos šalyse kaip Portugalija, Prancūzija ir Vokietija..
Kaip įtarimas, augintinis taip pat buvo lyginamas su vienu negyvu daiktu namuose. Tai turėjo parodyti, kad jie neturi jausmų ir todėl augintiniai negali būti laikomi tokiais kaip jie. Kitaip tariant, buvo teigiama, kad išeidamas šaldytuvas neverkia, o grįžęs namo neateina pasveikinti televizoriaus.
Todėl, turint omenyje tokį paprastą argumentą, gyvūnas niekada negali būti laikomas ar lyginamas su daiktu.
Kuo šis įstatymas būtų naudingas?
Jei šis kodekso straipsnis būtų pakeistas, tikrai būtume pasiekę kažką teisingo. Tai užtikrins, kad gyvūnai būtų laikomi tokiais, kokie jie yra: jautrios būtybės, galinčios sukelti įvairias emocijas. Todėl net jei jiems sunku tai pasakyti, jie turi jausmus.
Tai leistų padidinti baudas už piktnaudžiavimą ir aplaidumą. Net tie, kurie galvoja apie gyvūno įskaudinimą, gali pagalvoti du kartus.
Tikrai, gyvūnų gyvenimą būtų galima pagerinti šiek tiek pakeitus Civilinį kodeksą. Be to, mes neprašome nieko keisto, tik kad gyvūnas būtų laikomas toks, koks jis yra, o ne kaip daiktai.
Tie iš mūsų, kurie myli gyvūnus, visada patvirtins, kad mūsų augintiniai turi jausmus. Bet mes nenorime apie tai diskutuoti su deputatų kongresu. Viskas, ko norime, yra maloniai ir pagarbiai paprašyti, kad galėtumėte pakeisti elementą kuris, atrodo, buvo sukurtas viduramžiais.
Pokytis, galintis labai pagerinti gyvūnų gyvenimą. Ir svarbiausia, galbūt dar mažesnis piktnaudžiavimo ir aplaidumo lygis. Tikėkimės, kad surinkti 243 tūkst. Parašų bus naudingi tam ir netrukus sulauksime labai gerų naujienų šiuo klausimu.
Laikyti
