Lamarckizmas yra teorija, siūlanti tai daryti gyvos būtybės paprastai būna sudėtingesnės ir vystosi, kad patenkintų poreikius. Pabaigoje jis buvo atmestas, pasirodžius Darvino ir Wallace'o natūralios atrankos teorijai. Tačiau atrodo, kad kai kurie jo postulatai buvo patvirtinti atsižvelgiant į naujus mokslinius atradimus.
Kokie yra šie atradimai ir kodėl jie turėtų paremti lamarkizmą? Ar dabartinės evoliucijos teorijų koncepcijos pasensta? Skaitykite toliau, jei norite sužinoti daugiau.
Lamarckizmas ir žirafos, tiesiančios kaklą
Lamarckizmas yra teorija, kuri, pasiūlyta XIX amžiaus pradžioje, atrodė įtikinama savo paprastumu. Jis grindžiamas elementariu principu: gyvūnai yra sudėtingesni dėl „gyvybinio impulso“, motyvuoja juos ugdyti savo charakterius tam tikriems poreikiams tenkinti. Jean Baptiste de Pocquelin, Lamarcko riteris, savo teoriją labai grafiškai paaiškino žinomu žirafų pavyzdžiu.
Pagal tai žirafos iš pradžių turėjo turėti mažą kaklą, kuris leido pasiekti apatinius medžių lapus. Tačiau dėl tarpusavio konkurencijos jie greitai išseko. Taigi, žirafos būtų ypač pasistengusios pasiekti aukščiausius lapus o jos kaklas būtų ištemptas iki tokio ilgio, kokį žinome šiandien.
Nenaudojama teorija … iš dalies
Tačiau po paskelbimo 1859 mRūšių kilmėIš Charleso Darwino Lamarckist idėjos nenaudojamos. Darvinas tai tvirtino evoliuciniai pokyčiai įvyko dėl natūralaus tinkamiausio gyvūno atrankosgyvūnai turi skirtingą charakterį. Taigi, žirafų pavyzdyje, kai kurių jų kaklai būtų ilgesni, todėl jie galėtų geriau išgyventi. Jei norite daugiau sužinoti apie Darvino gyvenimą, spustelėkite čia.
Tai su vėlesniais pakeitimais yra šiuolaikinės evoliucijos teorijos pagrindas: tinkamiausių pasirinkimas. Mūsų laikais Darvino natūralios atrankos teorija yra plačiai pripažinta. tačiau kai kurie lamarkizmo aspektai gali būti teisingi, nustatyta tyrimuose. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau.
Darvinas teigia, kad stipriausi gimsta su tais personažais, kurie yra labiau linkę į sėkmę, todėl yra atrenkami ateities kartoms, o Lamarckas siūlo, kad kuo daugiau reikia naudoti organą, tuo labiau jis vystysis gyvūno gyvenime.
Ar aplinka keičia genus?
Mes gyvename pasaulyje, kuriame tai priimame genai ir jų kintamumas yra evoliucijos pagrindas. Daugelis iš mūsų sąmoningai ar nesąmoningai, be jokių abejonių, išmokome visas Darvino teorijas.
Tačiau kartais mes nesuvokiame, kad kai kurios Lamarcko idėjos yra visiškai tikėtinos. Ne viską gyvenime lemia tik genai, taip pat jie nepriklauso nuo aplinkos, kurioje gyvename. Atsižvelgiant į cheminį genomo pobūdį, aplinka gali keisti genus įvairiais būdais.
Toliau panagrinėsime kai kurias Lamarckist idėjas ir pamatysime, kuri iš jų gali būti tiesa, o kurios reikėtų atsisakyti. Visada judame spekuliatyviai, todėl niekas iš to, kas čia atskleista, neturi būti visiškai klaidinga ar tiesa.
Mutacijos yra atsitiktinės, neturi krypties
Viena iš klaidingų nuomonių apie Darvino evoliuciją kad šis biologinis mechanizmas siekia konkretaus tikslo. Mes susiduriame su Lamarckist idėja, nes jis pasisakė už teoriją, kad prisitaikymai prie gyvūnų turi prasmę: žirafos ištiesia kaklą, ereliai lavina regėjimą, šunys pagerina kvapą ir kt. Kita vertus, Darvinas tai atmetė ir tiesiog manė, kad tie, kurie natūraliai buvo geriau prisitaikę, klestės.
1943 m. Lurijos ir Delbruko eksperimentas tai puikiai iliustruoja. Pasak Lamarcko, evoliucija yra kryptinga, tai yra, ji siektų tam tikrų naudingų pritaikymų. Tačiau Luria ir Delbruck parodė, kad bakterijos prisitaikė prie bakteriofagų virusų visiškai atsitiktinai, jos nesiekė prisitaikyti. Mutacijos yra atsitiktinumo, o ne aplinkos polinkio rezultatas sukurti mutacijas tam tikra prasme.
Atšiaurioje aplinkoje keičiasi genai
Tačiau ši galimybė atrodo visiškai tikėtina. Remiantis kai kuriais tyrimais, Arabidopsis jie skatina savo genų rekombinaciją nuo parazitinių grybelių atakų. Šis mechanizmas pagerina genetinį kintamumą, o tai gali būti naudinga augalams.
Kiti straipsniai tai patvirtina, pridurdami, kad šis genetinės rekombinacijos padidėjimas taip pat atsiranda susidūrus su kitokio pobūdžio stresu, pavyzdžiui, kai kurių toksiškų junginių poveikiu.
Nors panašus mechanizmas nebuvo įrodytas gyvūnams, galime pamatyti, kaip aplinka gali turėti įtakos genams.Ir ne tik, kad taip pat būtų įrodyta, kad gyvos būtybės gali įtakoti jų DNR, priklausomai nuo sąlygų.
Ne viskas gyvenime yra genai
Nors Darvino teorija ir jos šiuolaikinės modifikacijos laikomos teisingomis, turime vengti galvoti, kad viskas priklauso nuo chromosomų .
Akivaizdu, kad dėl genetinės medžiagos cheminės prigimties ji yra nuolat susijusi su ją supančia aplinka, todėl gali būti pakeistas atsižvelgiant į vyraujančias sąlygas. Trumpai tariant, šios teorijos gali mus šokiruoti, tačiau jų postulatuose yra tam tikrų komponentų.
