Gyvūnų mylėtojams visada buvo prioritetas, kad gyvūnai būtų laikomi gyvomis būtybėmis, o ne daiktais. Daugelį metų tai buvo diskusijų tema, ir galiausiai turime gerų naujienų! Deputatų suvažiavimas patvirtino bylą. Ar norite sužinoti šį reikalą išsamiai? Mes jums pasakysime!
Gyvūnai laikomi gyvomis būtybėmis, o ne daiktais, taip ar ne?
Prasideda diskusijos: ar gyvūnus reikia laikyti gyvomis būtybėmis, o ne daiktais? Tai buvo klausimas gruodžio 18 dieną Deputatų suvažiavime. Tai, siekiant apsispręsti, ar pradėti teisinę procedūrą suteikti gyvūnams kitokį teisinį statusą nei tie daiktai ar materialinės gėrybės.
Liaudies partija buvo atsakinga už šio pasiūlymo pradžią. Jie tvirtino, kad reikėtų pakeisti Civilinį kodeksą, Hipotekos įstatymą ir Civilinio proceso įstatymą, kas susiję su gyvūnų teisiniu statusu.
Kaip gynyba buvo teigiama, kad kaimyninėse ir Europos Sąjungai priklausančiose šalyse, tokiose kaip Prancūzija ir Portugalija, gyvūnai laikomi kitokiais nei žmonės, taip; bet ir skiriasi nuo prekių, o tai suteikia joms didesnę vertę.
Kokia buvo pasiūlyta reforma?
Liaudies grupė gynė būtinybę pripažinti, kad gyvūnų prigimtis skiriasi nuo kitų daiktų ar prekių, kad teisminėse bylose jie nebūtų traktuojami kaip daiktai. Pagal 333 straipsnį „visi daiktai, kurie yra arba gali būti pasisavinti, yra laikomi kilnojamuoju ar nekilnojamuoju turtu“, kuris iki šiol apėmė gyvūnus.
Tačiau buvo pabrėžta, kad gyvūnai yra jautrios gyvos būtybės, ir nors ypatingais atvejais, pavyzdžiui, skyrybų atveju, jiems gali būti taikomas teisinis „nuosavybės“ režimas, tai neturėtų būti precedentas visais atvejais.Tikslas – atpažinti juos kaip gyvas būtybes, o tai ir yra.
Pasiūlymo motyvai cituojami pažodžiui taip:
„Tokiu būdu gyvūnams tik iš dalies taikomas prekių ar daiktų teisinis režimas, tiek, kiek nėra taisyklių, skirtų konkrečiai reglamentuoti teisinius santykius, kuriuose gali dalyvauti gyvūnai, ir su sąlyga, kad turto režimas yra suderinamas su jo, kaip jautrios gyvos būtybės, prigimtimi ir su jai apsaugoti skirtų atsargų visuma. „Lege ferenda“ pageidautina, kad šis apsaugos režimas palaipsniui apimtų įvairias sritis, į kurias kišasi gyvūnai, ir taip apribotų papildomą teisinio režimo taikymą“.
Kokios naudos tai duotų gyvūnams?
Tai, kad gyvūnai laikomi gyvomis būtybėmis, o ne daiktais, duoda įvairios naudos.Pavyzdžiui, bus pakeistas Hipotekos įstatymas, kuris neleidžia hipotekos pratęsti gyvūnams. Pavyzdžiui, tie egzemplioriai, kurie yra ūkyje, skirtame gyvulininkystei, pramoniniam ar rekreaciniam naudojimui; nei naminiams gyvūnėliams.
Kita vertus, būtų pakeistas ir baudžiamojo persekiojimo įstatymas, kad gyvūnai nebūtų „konfiskuojamas turtas“, dėl kurio jie užsiminė apie neįtikėtiną emocinį ryšį tarp gyvūnų kompanionų ir jų savininkų. . Taip pat negalima konfiskuoti gyvūnų gaunamų pajamų.
Atrodo, kad tai didelis žingsnis link pagarbos, kurios gyvūnai nusipelnė iš mūsų. Gyvūnų mylėtojams, be jokios abejonės, tai buvo pasiekimas, kurio, manyta, niekada nepavyks pasiekti.
Tai tikrai mažas žingsnelis pasaulio gerinimo link. Kas žino, koks bus kitas žingsnis? Kol kas daugelis iš mūsų džiaugiasi šia pergale, todėl džiaugiamės, kad gyvūnai laikomi tokiais, kokie jie yra: gyvomis būtybėmis, o ne daiktais.
