Daugelis šunų savininkų mano, kad jų augintiniai išreiškia tam tikrą kaltę, kai buvo neklaužada. Tačiau, nors gali atrodyti, kad šunys jaučia kaltę, realybė yra visiškai kitokia. Ekspertai atskleidė, Nors šunys jaučia įvairias emocijas, bet koks suvokimas, kad jie jaučiasi kalti ar gėdijasi, gali būti klaidingas.
Mokslininkai netiki, kad šunys gali jausti sudėtingas emocijas, tokias kaip kaltė ir gėda, nepaisant to, kad jų veidai tai atspindi. Tyrimai rodo, kad jie tiesiog reaguoja į savininko kūno kalbą, o ne patiria sudėtingesnius jausmus.
Tiesą sakant, dabartiniai eksperimentiniai įrodymai rodo Šunys tokį „kaltai atrodantį“ elgesį demonstruoja kaip atsaką į savininkų bartį.
Šunys ir kaltė
Grupė tyrėjų iš Kembridžo universiteto JAV atliko a tyrimas, siekiant nustatyti, ar šeimininkai teisingai manė, kad kaltas žvilgsnis yra ženklas, kad šuo pripažino, kad jis buvo išdykęs. Rezultatai buvo paskelbti žurnale 2015 mElgesio procesai.
Šeimininkai mokė savo šunis nevalgyti sausainių, kurie jiems buvo pasiekiami. Tuomet šeimininkai išėjo iš kambario, o kitas eksperimentą atlikęs asmuo išėmė sausainį arba paskatino šunį jį suvalgyti. Kai šeimininkas grįžo į kambarį ir pamatė, kad sausainių nebėra, jų buvo paprašyta, sprendžiant iš šuns veido išraiškos, ar jis buvo suvalgytas, ar ne. Bet jie negalėjo to padaryti.
„Jei tas kaltas žvilgsnis iš tikrųjų yra pasigailėjimo išraiška, jie tai parodytų tik tada, kai būtų padarę ką nors blogo; Bet taip nėra “, sako tyrinėtojai. Ir jie pasakoja apie tai anekdotą: „Turėjau klientą, kuris turėjo tris šunis ir kiekvieną kartą, kai atsitiko kažkas panašaus į batų kramtymą, kaltas žvilgsnis buvo vienas iš jų. Tačiau dažnai tai padarė ne šuo. Jis buvo paprasčiausiai droviausias šuo ir buvo greičiau nustebintas šeimininko reakcijos “.
Šunų „kaltų žvilgsnių“ kilmė
Ankstesni tyrimai jau padarė išvadą, kad šunys nesijaučia kalti. Tiesiog šunų smegenys taip neveikia. Šunys gali jausti emocijas, tačiau tokios emocijos kaip kaltė ir pavydas yra tik žmogaus idėjos. Kas atsitinka, mes, kaip žmonės, linkę šunims priskirti žmogaus emocijas ir norime juose įžvelgti kaltės jausmą, kurio jie iš tikrųjų nepatiria.
Pagal žurnale paskelbtą 2009 m Šunų elgesys ir pažinimas, Žmonės mato kaltę šuns kūno kalba, kai mano, kad šuo padarė tai, ko neturėjo daryti, net jei šuo iš tikrųjų yra visiškai nekaltas. Tyrimas parodė, kad žmogaus polinkis šuniui priskirti „kaltą išvaizdą“ buvo ne todėl, kad šuo iš tikrųjų buvo kaltas.
Bandymai suteikė šunims galimybę nepaklusti šeimininko įsakymui nevalgyti kažko skanaus, kol šeimininkas išėjo iš kambario, o šeimininkų žinios apie tai, ką jų šunys veikė jam nesant.
Jei po eksperimento šunų elgesys savininkų akyse apėmė „kaltų žvilgsnių“ elementus, tai turėjo mažai ką bendro su tuo, ar šunys iš tikrųjų valgė draudžiamą gydymą, ar ne.
Šunys atrodė labiau „kalti“, jei šeimininkai jiems priekaištavo. Tiesą sakant, šunys, kurie buvo paklusnūs, bet jų šeimininkų barti (neteisingai informuoti), atrodė labiau „kalti“ nei tie, kurie iš tikrųjų nepakluso. Todėl kaltas šuns žvilgsnis yra atsakas į šeimininko elgesį ir nebūtinai rodo jo kaltės įvertinimą.
Šis tyrimas yra labai įdomus suprasti natūralų žmogaus polinkį interpretuoti gyvūnų elgesį žmogiškais terminais. Antropomorfizmai lygina gyvūnų elgesį su žmonių elgesiu, ir jei yra koks nors paviršutiniškas panašumas, tada gyvūnų elgesys bus aiškinamas taip pat, kaip ir paviršutiniškai panašūs žmogaus veiksmai. Tai gali apimti aukštesnės eilės emocijų, tokių kaip kaltė ar sąžinės graužimas, priskyrimą gyvūnui.
